Preview only show first 10 pages with watermark. For full document please download

Rocksnake Python 35 Im Dauertest

   EMBED

Share

Transcript

© Christof Simon Rocksnake Python 35 im Dauertest: Nach mittlerweile über 100 Touren – ob auf Skitour oder Bergtour – quer durch Europa bis in den Himalaya – der 35-Liter Alpinrucksack Python 35 war unser ständiger Begleiter. Kurzes Vorwort: Welche Ansprüche müssen heutzutage von einem Alpin-Rucksack erfüllt werden? Einmal ganz abgesehen vom Design, entscheiden beim Kauf doch meistens wichtigere Kriterien wie Einsatzzweck, Funktion oder Gewicht. Insbesondere war uns die Vielseitigkeit eines als „Alpin-Rucksack“ beworbenen Produktes wichtig. So wurde unsererseits spezielles Augenmerk auf die Skibefestigung, Pickelbefestigung, Robustheit und vor allem auf die Handhabung im Allgemeinen gelegt. Im Detail: Pro: • • • • • • • • • Sehr gutes Körperkontaktdesign – auch bei hohen Lasten gut anpassbares Tragesystem. Durchdachte Materialverwendung – Verstärkungen dort, wo sie notwendig sind (die Skibefestigung ist äußerst robust, das Bodenmaterial scheint unverwüstlich) Gute Belüftung des Rückenbereichs Gewicht Verschiedene, einfache Möglichkeiten der Skibefestigung Robuster Tunnel für Pickelspitzen 2 verschiedene Hüftgurtsysteme – je nach Einsatzzweck wechselbar sehr gute Seilbefestigung im Deckelfach und mithilfe der Skibefestigung Nützliche Details wie angebrachte Reflektoren, Trillerpfeife, Materialschleifen innen Contra: • Elastisches Gummiband zur Pickelbefestigung reibt sich schnell auf, speziell bei Verwendung von scharfem Material • Öffnung der Trinkschlauchführung im unteren Teil es Rucksackes speziell bei Beladung kaum zugänglich und schlechte Befestigungsmöglichkeit am Schultergurt. Unser Fazit: Der Phyton 35 hat sich als moderner Allrounder Rucksack für den ambitionierten Bergsteiger und Tourengeher bestens bewährt. Viele durchdachte Details machen ihn zu einem verlässlichen Begleiter in allen Situationen. Infos: www.rock-snake.com